Задача по уголовному праву. Правильный ли приговор постановил суд?

Опираясь на предоставленные факты, приговор суда, осуждающий Камнева за умышленное убийство двух человек, является правильным. Суд правильно оценил действия Камнева и применил соответствующую норму уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае Сусликов и Щенко, несмотря на то, что они напомнили Камневу о задолженности денег, нарушили закон, применив насилие в отношении него. Сусликов изначально инициировал физическую агрессию, нанеся удар Камневу в лицо, после чего продолжил нападение, бьющим его ногами, когда Камнев упал на землю. В ответ на полученное насилие Камнев, действуя в целях самообороны, взял нож и нанес Сусликову смертельный удар в горло. Щенко, видя это, атаковал Камнева металлической дубинкой, но был ранен ножом и скончался.

По уголовному законодательству России, применение смертельного насилия может быть признано необходимой обороной, если это было единственным способом предотвратить или ликвидировать прямую и непосредственную угрозу определенных тяжких преступлений против жизни и здоровья.

В данном случае, Камнев был обосновано напавшим на него в прямой и непосредственной опасности, когда Сусликов продолжал атаку, бьющим его ногами, даже после того, как он упал на землю. Щенко также представлял угрозу для жизни Камнева, атакуя его металлической дубинкой. Поэтому Камнев совершил убийства в состоянии необходимой обороны.

Однако, необходимо отметить, что данное объяснение основано на предоставленных фактах и является предварительным. Конечное решение в отношении правильности приговора будет принято компетентным судом, который рассмотрит все представленные доказательства и аргументы.