Какие аргументы приводят сторонники тиго, что история объективная наука?

Сторонники идеи о том, что история является объективной наукой, обычно приводят следующие аргументы:

1. Факты и источники: Они считают, что история основана на фактических событиях и источниках, и объективные историки стремятся исследовать источники с научной точки зрения без предвзятости и субъективности. Они полагаются на первичные источники, такие как оригинальные документы, свидетельства очевидцев и археологические находки, чтобы составить объективное представление о прошлом.

2. Методология и исследования: Определенная методология используется в исторических исследованиях, включая критический анализ и сопоставление различных источников. Сторонники утверждают, что эти методы позволяют историкам удалить субъективные предрассудки и достичь более объективного понимания прошлого.

3. Предметность и проверяемость: Они считают, что история изучает прошлые события и факты, которые, в принципе, могут быть предметом объективного исследования. Их аргумент заключается в том, что типичная научная методология может быть применена к изучению истории, что позволяет подвергать ее проверке и репликации.

4. Различные исторические интерпретации: Сторонники утверждают, что хотя история может включать различные интерпретации и мнения, они стремятся к объективному изучению прошлого, используя анализ фактов и общепринятые методы. Они считают, что эти различные интерпретации лежат в основе дебатов и исследований, которые помогают историкам приблизиться к истине.

Однако, стоит отметить, что даже среди историков не все согласны с идеей полной объективности истории. Некоторые исследователи указывают на то, что историки неизбежно вносят свои представления и умозаключения при анализе и интерпретации фактов прошлого. В то же время, политические, культурные и социальные факторы также могут повлиять на исторические исследования.