Почему следователи отказываются заводить дела по мелким кражам?

Отказ следователей в заведении дел по мелким кражам может быть обусловлен несколькими причинами. 
Во-первых, следователи обычно руководствуются принципом пропорциональности в аллокации ресурсов правоохранительной системы. Это означает, что при нехватке персонала и ограниченных финансовых и организационных ресурсах, предпочтение отдается делам более серьезных преступлений, которые являются более опасными для общества. Мелкие кражи, хотя и неприятны для потерпевшего, обычно не сопровождаются угрозой физической или материальной безопасности общества и, следовательно, не считаются приоритетными для проведения расследования.

Во-вторых, ограниченные ресурсы также могут оказывать влияние на выбор дел, которые будут заведены. Следователи должны делать выбор и концентрировать свои усилия на делах, в которых есть больше шансов на успешное расследование и привлечение виновных к ответственности. Причем, учитывается не только сложность дела, но и наличие улик, свидетелей и других доказательств, которые помогут привести дело к успешному завершению. Если дело о мелкой краже не обладает достаточным количеством доказательств или сложности для успешного расследования, следователь может решить отказаться от его заведения, чтобы не тратить ресурсы на бесперспективное дело.

Также, стоит учитывать причину, по которой потерпевший обратился в полицию с заявлением о мелкой краже. Если дело кажется потерпевшему несущественным или его интересы могут быть удовлетворены другим способом, например, через страховую компанию или гражданский иск, следователи могут считать, что расследование такого дела несостоятельно.

В любом случае, решение следователя отказаться от заведения дела по мелкой краже не означает, что преступление останется безнаказанным. Зачастую в таких случаях потерпевшему предлагается искать другие способы восстановления справедливости или права, или ориентироваться на предупреждение будущих правонарушений.