Из каких соображений судья назначает сумму морального ущерба?

Судья в России, как и в других странах, назначает сумму морального ущерба на основе ряда соображений и критериев, учитывая обстоятельства дела, личные потери и страдания пострадавшего. В судебной практике России нет явно установленных формул или методик для определения конкретной суммы морального ущерба, поэтому судьи прибегают к своему усмотрению и опыту. 

При рассмотрении дела о моральном ущербе, судьи могут учитывать следующие факторы:
1. Потерю жизни, физические или психические страдания, вызванные причиненным вредом.
2. Социальный и семейный статус пострадавшего.
3. Финансовое положение ответчика.
4. Аналогичные дела и практику других судов в подобных ситуациях.
5. Справедливость и соразмерность выплаты морального ущерба в конкретном случае.

Важно отметить, что каждое дело рассматривается индивидуально. Сумма морального ущерба может варьироваться в зависимости от сложности дела, обстоятельств событий и качества представленных доказательств. Судьи обязаны принимать во внимание все обстоятельства дела, чтобы прийти к справедливому решению.

Теперь относительно примера с терактом в московском метро, где судья уменьшил сумму морального ущерба до 500 тысяч рублей. Определение конкретной суммы морального ущерба является субъективным процессом, и в данном случае, судья мог прийти к выводу о том, что исходная сумма в 3 миллиона рублей является несоразмерной или необоснованной в данном конкретном случае, и установил более низкую сумму на основе своих оценок и применяемой практики.

Относительно Соединенных Штатов, сравнение сумм морального ущерба нельзя делать напрямую, так как каждая юрисдикция имеет свои собственные правила и оценочные критерии, а также различия в культуре обращения за судебной защитой и общественном мнении. В США существуют более развитые и сложные механизмы определения суммы морального ущерба, что может объяснять значительное различие в величине присуждаемых компенсаций.