Какие стилистические и фактические ошибки в тексте про дуб (см)?

В данном тексте о дубе можно выделить несколько стилистических и фактических ошибок, а также обсудить общее впечатление от произведения. Давайте разберем текст по пунктам.

1. Стилистические ошибки
- Перекрестье троп: Фраза "перекрестье троп" звучит несколько необычно. Более привычное сочетание — "перекресток троп". Слово "перекрестье" может вызвать ассоциации с географическими терминами, что отвлекает от изображения природы.
  
- Кора испещрена шрами: Слово "шрамов" в контексте коры дерева может вызвать у читателя негативные ассоциации, поскольку шрамы обычно подразумевают травмы или повреждения. Возможно, стоит выбрать более нейтральное слово, например, "потертостей" или "трещин".

- Дерево-исполин: Сравнение дерева с исполином носит несколько фольклорный характер. Хотя в литературе это может быть допустимо, оно может также казаться банальным. Более оригинальное сравнение или образ могло бы усилить выразительность текста.

2. Фактические ошибки
- Значение "обыкновенный жёлудь": В контексте описания "обыкновенного жёлудя" стоит уточнить, что имеется в виду вид дуба. Например, "обыкновенный дуб" (Quercus robur) — более корректное обозначение.

- Узнать не получится: Утверждение о том, что прочитать и расшифровать руны невозможно, может создать сомнения у читателя. Возможно, стоило упомянуть, что надпись "практически стёрлась", но ещё может быть различима, или сосредоточиться на том, что полночь или время сильно повлияло на сохранность надписи.

3. Общие впечатления
- атмосфера текста: Текст создает спокойное и загадочное впечатление, передавая атмосферу уединенного уголка природы. Описания древесных деталей и таинственного камня с рунами способны привнести в мир читателя элементы сказки или легенды.

- Живописность: В целом, текст достаточно живописен, однако некоторые моменты можно было бы сделать более конкретными. Например, можно описать, как солнечные лучи пробиваются сквозь листву или как шумят ветви.

- Несогласованность образа: Образ дерева как источника тени и пути для путника контрастирует с описанием его поврежденности. Важно создать более гармоничное восприятие, чтобы дерево стало символом силы и надежности, а не разрушенности.

Выводы
В тексте есть элементы, требующие доработки для достижения большей выразительности и точности. Использование более привычных фраз, уточнение фактов о растительности и улучшение стилистики позволят читателю лучше погрузиться в атмосферу, которую создает автор. Общее впечатление от текста положительное, он вызывает интерес, но требует немного доработки в духе ясности и консистентности.